1)        CRECIMIENTO DE LA ECONOMÍA PERUANA DEBE BASARSE EN EL SECTOR EXPORTADOR

Fuente: América Economía

El ministro de la Producción, Piero Ghezzi, sostuvo que el crecimiento de la economía debe estar basado en el sector exportador, y hacia eso apunta el Plan Nacional de Diversificación Productiva (PNDP). «Nuestro crecimiento tendría que venir por sectores exportadores, que compiten con el mundo y si se sostienen es porque son rentables y productivos», afirmó tras el lanzamiento del libro ¿Cómo repensar el desarrollo productivo?: Políticas e instituciones sólidas para la transformación económica, presentado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

En la misma línea del ministro de Economía y Finanzas, Alonso Segura, el titular de Produce dijo que el Perú necesita crear motores alternativos que se sumen a los ya existentes como la minería y la agroexportación. En ese sentido dijo que como Gobierno se tiene que trabajar en elevar la productividad de bienes transables, para que el Producto Bruto Interno (PBI) crezca a tasas altas sin que se genere un déficit en cuenta corriente, como viene ocurriendo en estos últimos tiempos.

«Si queremos desarrollarnos nuestra productividad tiene que venir por sector transable, pues el sector no transable tiene por definición más restricciones para crecer. Por ello no podemos crecer solamente en base a construcción y comercio porque limitaríamos nuestro crecimiento», afirmó.

Subrayó que el PNDP apunta a elevar la productividad sin una intervención directa del Estado, como es el caso de subsidios de compensación, pues ello «solo premia la baja productividad de las empresas locales». «Lo que queremos hacer con el PNDP es dar políticas que aumenten la productividad, como reducir la brecha de infraestructura y lograr una mejor coordinación dentro del sector público para que no se generen trabas a las inversiones privadas», aseveró.

2)        THE WALL STREET JOURNAL CRITICA DURAMENTE REFORMAS DE BACHELET

Fuente: Diario Gestión

Siguen las publicaciones de los medios internacionales sobre la economía de Chile. Luego de la controversia que generó el Financial Times, ahora es el turno del The Wall Street Journal (WSJ), medio que realizó una aguda crítica a las reformas que empuja el gobierno de Michelle Bachelet, particularmente la tributaria y educacional.

El artículo se denomina “El Milagro de Chile va en reversa” y fue escrito por Mary Anastasia O’ Grady. En su columna, estima que el alza de impuestos que entró en vigencia y que busca financiar la reforma a la educación “ahoga” a los inversionistas y no contribuirá a disminuir los niveles de desigualdad que tiene el país.

Aunque destaca el avance que experimentó el país desde los años 80, estima que ese “desempeño impresionante” probablemente no continuará porque Chile se está convirtiendo en otra jurisdicción con altos impuestos.

Respuesta

Con cierto grado de incomodidad el ministro de Hacienda, Alberto Arenas, volvió a referirse a los cuestionamientos planteados en el artículo del WSJ. En entrevista con CNN Chile, el jefe de la billetera fiscal aseguró que “la desaceleración y el dinamismo de la economía no se construyen con columnas”.

Del mismo modo, reiteró que ese tipo de críticas “están muy relacionadas con las que se escribían 40 años atrás”.

 3)        ESTABLECEN IMPUESTO PREDIAL PARA EL AÑO 2015

Fuente: Diario Oficial El Peruano

El impuesto predial para 2015 subirá en promedio hasta 3.5% para todos los predios ubicados en Lima y el Callao, debido a los nuevos Valores Unitarios Oficiales de Edificaciones aprobados por el Ministerio de Vivienda.

Así lo sostuvo la Cámara de Comercio de Lima (CCL), que estima que el aumento de dicho tributo, con relación al pagado en 2014, será equivalente al 3.5% de la inflación proyectada para el año en curso.

Importa precisar que el impuesto predial es pagado anualmente por las personas naturales y jurídicas que son propietarias de terrenos, casas, edificios, y construcciones en general, a favor de las municipalidades distritales donde se ubica el predio.

4)        INFORME N° 061-2014-SUNAT: IGV E IMPUESTO A LA RENTA EN FUSIÓN POR ABSORCIÓN.

“Tratándose de una fusión por absorción de dos empresas domiciliadas, en donde la sociedad absorbida prestó servicios de ejecución continua a un tercero con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la fusión, los cuales seguirán siendo prestados por la sociedad absorbente hasta la culminación del contrato:

1.   La sociedad absorbente es la obligada a pagar, en calidad de contribuyente, el IGV correspondiente a los servicios prestados por la empresa absorbida, cuyo nacimiento se produce con posterioridad a la entrada en vigencia de la fusión.

2.   En  cuanto  al  Impuesto  a  la  Renta,  si  la  sociedad  absorbida  registró  la provisión de un ingreso sobre la base del servicio o liquidación mensual efectuada, habiendo emitido por esta el comprobante de pago respectivo antes de la entrada en vigencia de la fusión por absorción, y con posteridad a dicha fecha se produce un ajuste que implique el aumento o disminución del importe facturado, corresponderá que tal ajuste sea registrado y declarado por la sociedad absorbente en el periodo en que tenga lugar”.

5)        SUSPENSIÓN DEL TRÁMITE DE DRAWBACK DEBE ESTAR SUSTENTADA EN UNA CAUSAL 

RTF N° 01475-A-2014

Fecha: 30 de enero del 2014

El Tribunal Fiscal confirma la resolución de Aduanas, materia de apelación, en la cual se declaró improcedente la solicitud de suspensión de plazo del trámite de la Solicitud de Restitución de Derechos Arancelarios – Drawback, toda vez que las causas que impidieron al usuario del servicio aduanero cumplir con sus obligaciones frente a la Administración Aduanera, no constituyen causas ajenas a dicho beneficiario del drawback, sino todo lo contrario, ésta se originó por un hecho imputable al apelante consistente en la formulación de las declaraciones aduaneras (DUAs) en cuestión con error, por lo que no resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 138° de la citada Ley General de Aduanas.