1)        GASTOS INCURRIDOS POR LAS PARTES CONTRATANTES EN UN CONTRATO DE PROMESA DE CONSORCIO

 

Mediante la RTF N° 11703-10-2012, el Tribunal Fiscal resolvió una controversia referida a un reparo efectuado por SUNAT en relación a los gastos incurridos por dos empresas contratantes que tenían un contrato de promesa de consorcio; por haber sido atribuidos a las partes contratantes y no al contrato de consorcio.

 

Sobre el particular, el Tribunal ha manifestado que:

 

“Que conforme lo ha señalado este Tribunal en las Resolución N° 00591-4-2008, sobre el mismo contrato, de lo señalado en las referidas clausulas por las partes, se tiene que la intención de estas era asociarse únicamente a efecto de la presentación de las propuestas de precalificación y de oferta en la licitación, condicionado la conformación del consorcio así como la regulación de este a la obtención de la buena pro, por lo que dicho acuerdo no implicaba la existencia formal de un consorcio sino la promesa de constitución de uno en caso obtener la buena pro”.

 

“Que en tal sentido, estando a que no existía un consorcio constituido como señala la Administración, y de acuerdo a lo establecido en las disposiciones glosadas y de lo señalado por este Tribunal en la anotada Resolución N° 00591-4-2008, las gastos incurridos le correspondían a cada una de las partes contratantes del consorcio y no como señala el ente recaudador, que correspondieran en su integridad al mencionado consorcio”.

 

Con lo mencionado, se entiende que los gastos incurridos por las dos empresas contratantes con el fin de obtener la buena pro en un licitación de obra, son deducibles perfectamente por más que no se haya obtenido la concesión; asimismo, los gastos son tomados por las empresas contratantes en la participación porcentual respecto del contrato de promesa de consorcio.

 

2)        HERNANDO DE SOTO: “EL PROBLEMA DEL EMPRESARIADO ES SU GRAN INDIFERENCIA”

 

Fuente: Diario Gestión

 

Hernando de Soto acaba de ser incluido en la lista de las 25 mentes más brillantes del planeta. Se trata de una suerte de ranking del conocimiento a cargo de la revista Handelsblatt. Salió en el puesto doce y es el único Latinoamericano. La distinción fue dada a conocer en el especial “Los pensadores más grandes”, de la mencionada revista.

 

Por estos días, el economista está en Lima. Desde su despacho recuerda la conversación que la semana pasada tuvo con un colega. Hablaban sobre el papel de los empresarios, apunta mientras gesticula, mueve las manos y observa la mesa de su enorme estudio.

 

“Hay quienes dicen que el problema con las grandes empresas peruanas y la razón por las que los pequeños no las quieren; no es porque creen que han conspirado contra ellos”.

 

¿Entonces por qué no las quieren?

La respuesta que me dio mi amigo fue con un vals. Él sostiene que las pequeñas empresas les dicen a las grandes: ódiame, pero no me seas indiferentes. El problema con la gran clase empresarial peruana es su gran indiferencia frente al resto del país y el país lo siente. Cuando este país se radicaliza, se radicaliza fuerte.

 

¿Qué hacer?

Las organizaciones gremiales de los empresarios no son movimientos de integración. Pero el gran culpable acá es el Estado que no está a la medida de la etapa histórica en que está el Perú.

 

¿Esa es la percepción que tiene de los empresarios?

Hay todo tipo de empresarios. Les falta reconocer cuánta infraestructura legal fue cambiada para que pudieran avanzar. El problema es su gran indiferencia. Ellos tienen la idea de que Montesinos hizo todo esto.

Realmente creen en que Montesino hizo reformas…

Sí, claro. Los empresarios tienen organizaciones esencialmente gremiales, que defienden intereses y eso es como está formado el Perú. Soy de los que cree que los empresarios deben hacer empresas. Creo que la responsabilidad social es una tarea del Estado. Lo que quiero de un empresario es que haga buena empresa porque de esa forma van a hacer un país exitoso. Hay un especie de ‘no muevan el barco’.

 

¿Se resisten al cambio?

Hay una resistencia. A todos los empresarios les da miedo, pero son muy distintos a los extranjeros. Los empresarios que vienen de afuera más bien lo hacen porque les entusiasma el cambio. Estoy hablando como gremio, pero no como personas.

 

Los empresarios afirman que no les gusta la política…

Pero todos están metidos en política. Hace muchos años, cuando tenía el dinero que ya no tengo, hicimos unas estadísticas sobre cuántos empresarios viven en Lima y cuántos en provincia. El 90% de ellos está en Lima, pese a que su compañía está en el interior del país.

 

¿Qué lectura le da a esto?

Esto quiere decir que es más interesante para ellos estar al lado de donde se dictan a las normas en lugar de estar al costado de su fábrica. Eso es pésimo para el país. El Estado bota 100 normas al día. No culpo al empresariado de eso, sino que es una víctima del sistema.

 

 

3)        INFORME SUNAT SOBRE DONACIONES

 

Mediante Informe SUNAT Nº 030-2015-SUNAT/5D0000, publicado en la página web el 23 de febrero de 2015, absuelve la consulta relacionada sobre la afectación del artículo 4º del Reglamento del IGV e ISC a las donaciones de bienes ubicados en el territorio nacional a las Entidades e Instituciones Extranjeras de Cooperación Técnica Internacional (ENIEX), Organizaciones no Gubernamentales de Desarrollo (ONGD-PERU), Instituciones privadas sin fines de lucro receptoras de donaciones de carácter asistencial o educacional (IPREDA).

 

En efecto, el presente informe establece:

 

“Lo establecido por el artículo 4º del Reglamento de donaciones, resulta aplicable respecto de aquellas donaciones de bienes ubicados en el territorio nacional, efectuadas a las ENIEX, ONGD-PERÚ E IPREDA.

 

“Para efectos de cumplir con lo dispuesto en el citado artículo, se deberá determinar en cada caso en particular la documentación que, estando detallada en este, corresponda dependiendo de si se trata de donaciones de bienes ubicados en el territorio nacional o de bienes que deban importarse”.